Бога оказывается нет!

[Sir]

А как же, товарищ, - "не суди, да не судим будешь?"

Это написано для вас, а нам, - судьям, надлежит судить.

Иудаист что-ли?

[jasvami]

А почему б и не помусолить? Разве Вы против пристального внимания к собственной персоне?

- Против.

Ну а если по теме, уважаемый, то что же Вы пришли в дом, не поинтересовавшись кто в нем живет?

Жители "домов" меня не интересуют, но интересует их ведение, которое надеюсь понять из их сообщений в соответствующих темах. В данной теме, с Вашим участием, я не нашел Вашего мнения относительно сущности Бога, хотя без такового и обсуждать нечего.

[Элелет]

- Против.

Отлично. Но если бы Вы были против внимания к собственной персоне, то не приходили бы на форум, раздавая направо и налево комментарии по поводу участников, чем Вы однозначно привлекаете к себе внимание. Не вяжется, однако, драгоценный Вы наш. Противоречите сам себе.

Жители "домов" меня не интересуют, но интересует их ведение, которое надеюсь понять из их сообщений в соответствующих темах. В данной теме, с Вашим участием, я не нашел Вашего мнения относительно сущности Бога, хотя без такового и обсуждать нечего.

Мнение жителя дома неразрывно связано с самим жителем дома, потому как является выражением мыслей именно того самого жителя дома. Вы опять себе противоречите.
Мое мнение выражено уже в самом сайте. Значит, Вы пришли не зная куда? И если Вас не интересуют темы, в которых выражено прямым текстом мое мнение, вывод напрашивается о том, что Вас не интересует вообще мнение участников и сам форум в целом. Тогда снова приходит следующий вопрос: зачем Вы пришли туда, где Вас ничего не интересует?

[jasvami]

зачем Вы пришли туда, где Вас ничего не интересует?

У нет ни времени ни желания водить пустые разговоры.
Вы можете ответить на мой вопрос по теме?

[Элелет]

зачем Вы пришли туда, где Вас ничего не интересует?

У нет ни времени ни желания водить пустые разговоры.
Вы можете ответить на мой вопрос по теме?

Я ответила по теме. Но, видимо, Вы просто не захотели понять.

[jasvami]

Я ответила по теме.

В каком сообщении?

[Элелет]

В каком сообщении?

Выше, милейший, выше в теме. И не включайте дурака, я это итак вижу.

[jasvami]

В каком сообщении?

Выше, милейший, выше в теме. И не включайте дурака, я это итак вижу.

Вы эту отмазку:
"пройдите на главную страницу сайта, почитайте, посмотрите по темам. Авось и поймете каково мое представление о Боге. Хотя, для Вас-то может Он и Бог (еще вопрос, правда, кого за Него почитаете за Бога), а вот для меня - Отец", считаете ответом на вопрос?

[Элелет]

Вы эту отмазку:
"пройдите на главную страницу сайта, почитайте, посмотрите по темам. Авось и поймете каково мое представление о Боге. Хотя, для Вас-то может Он и Бог (еще вопрос, правда, кого за Него почитаете за Бога), а вот для меня - Отец", считаете ответом на вопрос?

Разве у Вас был вопрос? Более походило на неумелую попытку игры в сердитого препода.
Считайте мои слова отмазкой, считайте ответом - от Вашего мнения от меня ничего не убудет, а у Вас ничего не прибавится. Когда снизойдете со своей воображаемой горы в объективную реальность, тогда у нас получится что-то вроде конструктивного диалога. А пока мое отношение к Вас будет ровным счетом таким, такое Вы сами себе пожелали. Увы, милейший.

[Андрей]

jasvami писал(а) а вот для меня -Отец.



Отец был зол
и бил ремнём
Где гром,где молнии метая.
Так вырос я,
простым ослом.
Йа,Йа лишь это зная


с уважением Андрей.