Отец всех ересей (размышления по прочтении В.Паршуткина)

[dascher]

А себя самого, Вы к какому миру относите?
Какой номерной знак карикатуры носите Вы?

Слушайте дядька, прежде чем задавать такие вопросы, надо хотя бы немножко понять, куда Вы пришли и что конкретно Вас не устраивает. Если Вы что-либо утверждаете, будьте добры подкреплять свои утверждения доказательствами. Если "кишка тонка", то просто вспоминайте почаще, что "молчание - золото"! До Вашей карикатуры мне при всем желании не допрыгнуть!

И на кой Вам сдалась эта ложная концепция?
Выйдите за ее рамки, с тем, чтобы познать истину!

Глядя на Вас становиться страшно выходить за эти рамки!
Обоснуйте свой очередной перл, товарищ Болтун!

[jasvami]

прежде чем задавать такие вопросы, надо хотя бы немножко понять, куда Вы пришли и что конкретно Вас не устраивает. Если Вы что-либо утверждаете, будьте добры подкреплять свои утверждения доказательствами.

Вы утверждаете:"материальный мир является лишь слабейшим подобием, карикатурой на мир Бога."
При этом( надеюсь что это понимаете) сами относитесь к миру материальному, следовательно, самого себя признаете карикатурой?
Ваша беда в том: "Увы, уважаемый собеседник, я оперирую апокрифами из библиотеки Наг-Хаммади", что Вы оперируете буквой Писания, не имея понятия о его смысле, и потому, - все перекрутили.
Писание Вам говорит: Без Бога ничто не стало быть, из того, что стало быть", а Вы уперлись рогом в свои личные трактовки и твердите глупость несусветную. Да еще требуете чтобы Вам что-то доказывали.

[dascher]

Вы утверждаете:"материальный мир является лишь слабейшим подобием, карикатурой на мир Бога."
При этом( надеюсь что это понимаете) сами относитесь к миру материальному, следовательно, самого себя признаете карикатурой?
Ваша беда в том: "Увы, уважаемый собеседник, я оперирую апокрифами из библиотеки Наг-Хаммади", что Вы оперируете буквой Писания, не имея понятия о его смысле, и потому, - все перекрутили.
Писание Вам говорит: Без Бога ничто не стало быть, из того, что стало быть", а Вы уперлись рогом в свои личные трактовки и твердите глупость несусветную. Да еще требуете чтобы Вам что-то доказывали.

Безусловно, что я и себя и Вас считаю карикатурой и это факт. Или Вы вслед за атеистами считаете смертное пукающее существо венцом творения?
Я оперирую не буквой писаний, а только определенной логикой, заложенной в этих писаниях, впрочем и в канонических.
Если бы Вы потщательнее поискали, то обнаружили бы корректный перевод того, на что Вы ссылаетесь, а именно:

В этой связи следует упомянуть о прологе Иоанна —
Ин., 1:3: p£nta di'aÙtoà oeg◊neto, kaπ cwrπj aÙtoà oeg◊neto oÙd‹n, то есть
«посредством Него возникло все (духовная, умопостигаемая реальность), и ничто (материальный, видимый мир) возникло без Него»45.
---------------------------------------
45 Синодальный перевод основывается на отклоняющемся чтении: oÙde Ÿn вместо oÙd‹n.

http://xpectoc.com/sites/xpectoc/upload ... anstvo.pdf

Потому уважаемый вещатель, будьте осторожны впредь с такими определениями, в которых именно Вы придерживаетесь буквы, кроме того еще и изрядно исковерканной...

[jasvami]

Безусловно, что я и себя и Вас считаю карикатурой и это факт. Или Вы вслед за атеистами считаете смертное пукающее существо венцом творения? .

И кто по-Вашему сотворил эту карикатуру?
По какой причине, существующую реальность, Вы считаете карикатурой?

Я оперирую не буквой писаний, а только определенной логикой, заложенной в этих писаниях, впрочем и в канонических.
Если бы Вы потщательнее поискали, то обнаружили бы корректный перевод того, на что Вы ссылаетесь,
«посредством Него возникло все (духовная, умопостигаемая реальность), и ничто (материальный, видимый мир) возникло без Него»45.
..

И какой толк от вашего точного перевода, коль Вы не высказываете своего понимания этого высказывания?
Хотя, кажется, прежние высказывания Ваши, являются несогласием с ним?

[dascher]

И кто по-Вашему сотворил эту карикатуру?
По какой причине, существующую реальность, Вы считаете карикатурой?

Ну слава Богу, хоть вопросы по теме пошли. Я потому Вам настойчиво рекомендую ознакомиться с содержанием этого сайта, чтобы таких вопросов не возникало. Я уже давал ссылки, наример - http://xpectoc.com/issledovaniya/apokri ... nosticizm/
или - http://xpectoc.com/issledovanija/raznoe ... diletanta/
И только потом общаться и уверять, например меня, в том, что очень сильно ошибаюсь и заблуждаюсь.

И какой толк от вашего точного перевода, коль Вы не высказываете своего понимания этого высказывания?
Хотя, кажется, прежние высказывания Ваши, являются несогласием с ним?

Толк в том, что это высказывние как раз прекрасно демонстрируют ту концепцию, о которой идет речь на этом сайте. Только Вы упорно не хотите с ней ознакомится и начинаете свое общение с того, что выкладываете здесь азбуку, которая для человеко знакомого с концепцией этого сайта, выглядит по меньшей мере смешной, если не сказать больше...
И именно потому, что Вы не понимаете и не хотите понять того, о чем здесь речь, Вам кажется, что мои прежние высказывания противоречат правильному переводу "от Иоанна". Разберитесь сначала в себе, прежде чем поучать других.

[jasvami]

Ну слава Богу, хоть вопросы по теме пошли. Я потому Вам настойчиво рекомендую ознакомиться с содержанием этого сайта, чтобы таких вопросов не возникало. Я уже давал ссылки, наример .

Не уговаривайте меня читать Ваши многостраничные исследования, прежде чем я не выясню Вашего понимания отдельных истин.
Так что либо отвечайте на вопросы, либо продолжайте играться с пеплом от печки, подражая Иванушке.

[dascher]

Не уговаривайте меня читать Ваши многостраничные исследования, прежде чем я не выясню Вашего понимания отдельных истин.
Так что либо отвечайте на вопросы, либо продолжайте играться с пеплом от печки, подражая Иванушке.

Я не уговариваю Вас читать исследования на этом сайте, я только рекомендую это для того, чтобы у нас с Вами получался конструктивный предметный разговор. В этих исследованиях очень подробно изложено в том числе и мое понимание истин. Если Вам недоступно по каким-либо причинам прочтение этих иследований, которые и отвечают на все, поставленые Вами вопросы, то именнно Ваша поза Иванушки дурачка совершенно неадекватна и непонятна, по крайней мере мне. Я Вам повторю, что Вы не гуру и не учитель, и ничего нового здесь на форуме пока не выложили. Ваша простыня, так называемый "краткий" словарик ничего, кроме недоумения не вызывает, в силу своей нелогичности и некомпетентности в вопросах исследования религий. Но и не Вы первый на этом форуме выкладываете подобный бред. А вот учиться никогда не поздно милейший...

[jasvami]

Я не уговариваю Вас читать исследования на этом сайте, я только рекомендую это для того, чтобы у нас с Вами получался конструктивный предметный разговор.

Предметный разговор получится, когда начнете отвечать на вопросы.

[dascher]

Предметный разговор получится, когда начнете отвечать на вопросы.

Предметный разговор состоится, если Вы увидете исчерпывающие ответы, данные Вам!

[Tim]

Мир един.

В принципе на этом можно было бы остановиться и больше Вас не читать. В рамках той концепции, которую мы изучаем на данном сайте и форуме мир не един. Мир материальный категорически отличается от мира Бога и ничего в нем от мира Бога нет, ибо наш мир совсем другой и Богом не создавался. Видимо это самое труднодоступное место в понимани данной концепции, поскольку и Вы, и до Вас здесь появлялось немало интерпритаторов космогонических концепций. Наша с Вами кардинальная разница состоит в том, что мы здесь опираемся на самые древние из исторически подтвержденных на сегодня книг, а Вы я так и не пойму на что после посещения Вашего сайта, хотя нижеприведенная фраза с Вашего сайта из книги Фомы Атлета, очень точно определяет концепцию этого сайта, на котором мы сейчас беседуем:
«О, блаженный Фома! Свет видимый стал светить ради вас, чтобы вы не остались в этом мире, но ушли из него, и когда все избранные оставят животное естество, тогда свет уйдёт к своей сущности, и его сущность примет его, ибо он добрый слуга.»

Извините, пожалуй, за вмешательство, наверное такое уже обсуждалось и не раз, но все же спрошу.
Если я правильно понимаю, то началось все со света, который был всем и вся. Грубо говоря, свет начал плодить личности из себя самого и наделять их свойствами по их желанию. Где-то позже Софиа оступилась и сотворила изъян, который в свою очередь сотворил материю. Не могли бы вы, не отсылая меня к первоисточникам, объяснить каким образом ей удалось создать что-то, не содержащее света?
Если я неверно изложил процесс творения, то ваши поправки будут кстати.