Чистая вода - это хорошо.)Элелет писал(а):... главное, чтобы вода была - чистой. Удачи Вам в борьбе со своими воображаемыми демонами.
Можете уточнить об источнике?источник "скрижалей" совершенно ясен из этого утверждения
даОдам писал(а):costashu,Можете уточнить об источнике?источник "скрижалей" совершенно ясен из этого утверждения
Ну да, гордыня и есть первый шаг к "просветлению" и "надежде". ))) "Сколько их не проходило предо мной..." )))Одам писал(а): Вам то пока непонятно, недоступно и не надо.
Если Вы считаете, что для оценки подобных откровений знания не нужны, то Вы пришли сюда не за консультацией, а за восторгами, которых, поверьте, здесь Вы не найдете. С точки зрения Гносиса Ваши скрижали просто дешевый бред.Одам писал(а): "Скрижали надежды" никак не связаны с предворительным изучением материалов этого сайта и др.подобных сайтов.
Самообман всегда слаще, нежели объективная оценка реальности.Одам писал(а):Я как действующий экзорцист не согласен, что дьявол - миф.
Это да, они просто никакие...Одам писал(а):"Скрижали Надежды" есть какие есть.
Ну, так дело за малым, пройдитесь по воде, повесите на кресте и тогда Ваши скрижали можно будет воспринимать всерьез, даже если они и противоречат объективной логике.Одам писал(а):Мда..., без хождения по воде никому ничего не докажешь)
Может удалите это...costashu писал(а):Назовите источник, плз.даcostashu писал(а):Ну да, гордыня...
Заметно, что вы уверенный пользователь отмазки "гордыня".С чего вы это взяли?dascher писал(а):Если Вы считаете, что для оценки подобных откровений знания не нужны...
Наоборот, меня интересует мнение знающих людей!
Речь шла только о том, что "Скрижали Надежды" сформированы не из книг или др.знаний.
При чём здесь "знания не нужны"!!!???dascher писал(а):пройдитесь по воде, повесите на кресте
Что же тут поделать, раз Вы так обостренно реагируете на свою же просьбу об оценке сего гордоименуемого "Скрижали" опуса. )) Если бы Вам нужна была оценка, по Вашим же словам,Одам писал(а): Заметно, что вы уверенный пользователь отмазки "гордыня".
, то подобной детской реакции с Вашей стороны не было бы. Но, видимо, оценка-то совсем не была нужна, а была нужна реклама. С этим тут вышла неувязочка, бо всевозможных контактеров на данном форуме хватает, да и исторически так сложилось, что внутреннее откровение - неотъемлемая часть для каждого гностика, когда человек открывает для себя своего внутреннего Христа-Аутогена. Только подобные откровения являются индивидуальным ответом на вопросы конкретного субъекта, обращенные внутрь себя. И оценивать их должен исключительно сам субъект. Если для Вас этот опус является откровением, то значит он есть ответ на ВАШИ вопросы. Для меня же в нем нет ни надежды, ни мудрости, ни знания. Только набор пережитой информации, подчерпнутой из достаточно загрязненных ортодоксальных источников. И вся Ваша реакция не более чем детская обида на критику коряво нарисованного домика. ))знающих людей!
Ну, согласитесь, я же не из воздуха это взял! Вы попросили прокомментировать Ваши скрижали.Одам писал(а): С чего вы это взяли?
Наоборот, меня интересует мнение знающих людей!
Речь шла только о том, что "Скрижали Надежды" сформированы не из книг или др.знаний.
При чём здесь "знания не нужны"!!!???
Если я Вас неправильно понял, то извините.Одам писал(а):"Скрижали надежды" никак не связаны с предворительным изучением материалов этого сайта и др.подобных сайтов.
лжец, он же противникОдам писал(а):Назовите источник, плз.costashu писал(а):да
Вам стоит почитать тему и найти хоть один мой ответный отвергающий комментарий на экспертизу "Скрижали Надежды".Элелет писал(а):Что же тут поделать
Мда, далековато ваше понимание контактёрства. Я вас предупреждал: "не надо". Вам не стоит об этом судить из-за отсутствия соответствующей подготовки. Но вам же всё равно, правда?)Элелет писал(а):Только набор пережитой информации, подчерпнутой из достаточно загрязненных ортодоксальных источников
Я вас поблагодарил за это.dascher писал(а):Я, в силу своих знаний и опыта прокомментировал
На эту фразу я уточнил:А логика говорит о том, что опубликованная Вами информация опирается на позднее перетолкование источников, опубликованных на этом сайте.
И... возникло непонимание...,сорри."Скрижали надежды" никак не связаны с предворительным изучением материалов этого сайта и др.подобных сайтов.
И мне с Вашей помощью теперь стало яснее в какую сторону вести документальные, теологические исследования.dascher писал(а):Для меня картина ясна и очевидна.
Именно из-за подозрений на "лжец" я около десяти лет исследовал Скрижали до опубликования их на форумах для дополнительной экспертизы.costashu писал(а):лжец, он же противник
значит мало. Впереди вечностьОдам писал(а):Именно из-за подозрений на "лжец" я около десяти лет исследовал Скрижали до опубликования их на форумах для дополнительной экспертизы.costashu писал(а):лжец, он же противник
