XPECTOC.com

Понятие Мессии, Христа есть во всех религиях. В чём общее и отличие? Почему христиане этот факт замалчивают? А именно, ни в одном учебнике по "Догматическому Богословию" или "Сравнительному богословию" данный факт не описывается.
Более того Священнослужители не разъясняют смысл слова "Христос" и большинство прихожан думают, что это фамилия Иисуса.
Между тем анализ сходства данных понятий помог бы преодолеть искусственное отчуждение религий!


Мессианские идеи в других религиях:

* В буддизме спасителем считается будущий будда Майтрейя.
* В исламе существует идея махди, а в шиитском исламе идея скрытого имама.
* В индуизме — Калки Аватара.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1.8F.D1.85

Тема была отправлена в "корзину" на христианском сайте:
http://forum-slovo.ru/?topic=12831

С формулировкой - это "фантазии автора". Повторяю: это не "мои фантазии", а цитата из энциклопедии.

Понятие Мессии действительно не ново в религиях, а тем более в иудаизме, но резко противоречит парадигме античного христианства или как его называют гностицизма. По крайней мере об этом очень хорошо описано в этой статье:

В ходе синкретизации
христианства с иудаизмом Богом-Отцом, от Которого пришел Христос, было
объявлено почитавшееся в иерусалимском храмовом культе племенное божество
Яхве, явление Христа стало актуализацией произвольно истолкованных
пророчеств еврейской Библии о приходе Мессии, а Дух-Утешитель был
отождествлен с многократно упоминаемым в ней «духом Яхве».

http://xpectoc.com/sites/xpectoc/upload ... anstvo.pdf

Пиотровский писал(а):Понятие Мессии, Христа есть во всех религиях. В чём общее и отличие? Почему христиане этот факт замалчивают? А именно, ни в одном учебнике по "Догматическому Богословию" или "Сравнительному богословию" данный факт не описывается.
Более того Священнослужители не разъясняют смысл слова "Христос" и большинство прихожан думают, что это фамилия Иисуса.
Между тем анализ сходства данных понятий помог бы преодолеть искусственное отчуждение религий!


Мессианские идеи в других религиях:

* В буддизме спасителем считается будущий будда Майтрейя.
* В исламе существует идея махди, а в шиитском исламе идея скрытого имама.
* В индуизме — Калки Аватара.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1.8F.D1.85

Тема была отправлена в "корзину" на христианском сайте:
http://forum-slovo.ru/?topic=12831

С формулировкой - это "фантазии автора". Повторяю: это не "мои фантазии", а цитата из энциклопедии.

Понимаю, что такие темы на христианских форумах находятся вне закона... Тем более, это точно не Ваши фантазии.
Момент этого вопроса, такого неприятного для христиан, является то, что Иисус не был Машиахом (Мессией), т.е. помазанником. А значит, вполне земным царем (даже полубожественного происхождения), который пришел освободить конкретный народ (как это есть в случае с иудаизмом и их ожиданием Машиаха) и насадить всемирный культ племенного божества данного народа. Присвоение титула Помазанника был дан Иисусу только вследствие сильного слияния иудаизма с римской ветвью нового учения, которая к тому времени начало занимать доминирующие позиции. Кроме того, последователи учения Иисуса аж до 4 века никогда себя не называли христианами. Мало того, данный эпитет был для них глубоко оскорбительным. Как и сам символ римского креста. В том же Синайском кодексе, на удивление ученым, Иисус обозначается не как ХрИстос, а как ХрЕстос, что в переводе обозначало "благой, истинный". В дальнейшем, все "Е" были затерты и переправлены на "И". Причем достаточно явно.
К счастью, преодолению отчуждения между религий этот факт не поможет, именно вследствие позиции учения Спасителя ВНЕ всех религий мира в целом.
Ну а то, что Иисус не исполнил ни одного пророчества, сказанного о Машиахе, можно проследить просто на примере истории. Но Вам это известно, насколько я знаю. Так что ожидающие Большого Брата могут ждать его дальше...

Но вот почему христиане замалчивают этот факт, понять несложно: власть, батенька, мало кто хочет отдавать добровольно. А религия это власть. И страшная.