XPECTOC.com

[img][/img]
Ну надо же, прям к завершению года апостола Палва и останочки обнаружили -
"ВАТИКАН, 28 июн - РИА Новости, Сергей Старцев. Останки апостола Павла обнаружены в Риме, сообщил в воскресенье вечером Папа Римский Бенедикт XVI.

Понтифик сообщил, что впервые в истории недавно было проведено научное исследование саркофага, находящегося под алтарем римского храма, полное название которого - собор Святого Павла за городскими стенами.

По словам Папы, в саркофаге были обнаружены фрагменты человеческих костей, относящихся к I-II веку нашей эры.

"Это, похоже, подтверждает единодушную и бесспорную традицию, согласно которой речь идет об останках апостола Павла", - заявил Папа Римский на церемонии по случаю завершения торжеств, связанных с 2000-летием святого Павла."
http://www.rian.ru/religion/20090628/175698830.html
Вот ведь умницы!

dascher писал(а): По словам Папы, в саркофаге были обнаружены фрагменты человеческих костей, относящихся к I-II веку нашей эры.

Это конечно же замечательно, но это не может быть доказательством того, что это именно Павел.
Так как это может быть кто угодно умерший в I-II веке.

Ну, дык, складно все у них получается! Завершается 2000-летие празднования Павла, необходимо какое-то знаменательное событие по данному торжеству. Какой же праздник без финального торта со свечами? И надо же, люди, чудо!!! Мы нашли останки того самого апостола Павла! Туточки подтверждение нашей веры! Вот, только интересно, там табличка была или письмецо, где черным по белому написано: мол, здравствуйте мои хорошие, сим удостоверяю, что данные кости принадлежат мне - апостолу Павлу, он же Симон. С подписью, нотариальным заверением и печатью?
А если серьезно, то высосанные из пальца очередные сенсационные открытия археологов просто уже начинают ставить вопрос о состоянии логики и здравого смысла у данных ученых мужей. Как-будто в период с 1 по 2 века на данной территории был только один человек. И тот - Павел. Да и вот что забавно - ведь гробницу-то не вскрыли. Никакого анализа костей не было, не было анатомического восстановление по костям и черепу. Только первичный анализ, да и то, каждому честному археологу известно, что первичный радиоуглеродный анализ дает разброс датировки в диапазоне 1000 лет, как минимум.
Но народ как всегда требует хлеба и зрелищ, а церковники - новых способов завлечения этого народа. Вот, новый способ так удачно нашелся, просто прЭлесть!

П.С. Кстати, шикарно жил бедный апостол - золото, пурпур, ладан! Блин, а говорят христиане того времени были гонимы, наги и нищи. Прям, воплощение лозунга Ледяева: "Бедный праведник это ложь!"

Элелет писал(а):Ну, дык, складно все у них получается! Завершается 2000-летие празднования Павла, необходимо какое-то знаменательное событие по данному торжеству. Какой же праздник без финального торта со свечами? И надо же, люди, чудо!!! Мы нашли останки того самого апостола Павла! Туточки подтверждение нашей веры! Вот, только интересно, там табличка была или письмецо, где черным по белому написано: мол, здравствуйте мои хорошие, сим удостоверяю, что данные кости принадлежат мне - апостолу Павлу, он же Симон. С подписью, нотариальным заверением и печатью?
А если серьезно, то высосанные из пальца очередные сенсационные открытия археологов просто уже начинают ставить вопрос о состоянии логики и здравого смысла у данных ученых мужей.

Стоит ещё помнить через сколько рук желтой прессы прошла информация.
Ученые вполне могли просто подтвердить, что да, этот человек умер в I-II веке, а остальное домыслила церковь, а потом журналисты.

Элелет писал(а):Как-будто в период с 1 по 2 века на данной территории был только один человек. И тот - Павел. Да и вот что забавно - ведь гробницу-то не вскрыли. Никакого анализа костей не было, не было анатомического восстановление по костям и черепу. Только первичный анализ, да и то, каждому честному археологу известно, что первичный радиоуглеродный анализ дает разброс датировки в диапазоне 1000 лет, как минимум.
Но народ как всегда требует хлеба и зрелищ, а церковники - новых способов завлечения этого народа. Вот, новый способ так удачно нашелся, просто прЭлесть!

Думаю народ все эти подробности в +-1000 лет мало интересуют.

lyykfi писал(а):
Стоит ещё помнить через сколько рук желтой прессы прошла информация.
Ученые вполне могли просто подтвердить, что да, этот человек умер в I-II веке, а остальное домыслила церковь, а потом журналисты.

Да вроде как РИА новости не желтая пресса, но такой вариант вполне может быть. Но не стоит и забывать, что если это были итальянские археологи, то они даже очень могут быть подвержены уже заранее сформированному мнению в пользу Ватикана. Как никак в Италии его мнение даже очень много где учитывается...

lyykfi писал(а): Думаю народ все эти подробности в +-1000 лет мало интересуют.

А вот это - увы и ах! Было бы неплохо, если бы интересовало...

Элелет писал(а):

lyykfi писал(а):
Стоит ещё помнить через сколько рук желтой прессы прошла информация.
Ученые вполне могли просто подтвердить, что да, этот человек умер в I-II веке, а остальное домыслила церковь, а потом журналисты.

Да вроде как РИА новости не желтая пресса, но такой вариант вполне может быть. Но не стоит и забывать, что если это были итальянские археологи, то они даже очень могут быть подвержены уже заранее сформированному мнению в пользу Ватикана. Как никак в Италии его мнение даже очень много где учитывается...

В принципе так или иначе получается, что к этой информации стоит относиться если не скептически, то по крайней мере с определённой долей сомнения.

lyykfi писал(а): Думаю народ все эти подробности в +-1000 лет мало интересуют.

А вот это - увы и ах! Было бы неплохо, если бы интересовало...

Боюсь что для этого потребуется,кхм, несколько другое человечество.

lyykfi писал(а): Боюсь что для этого потребуется,кхм, несколько другое человечество.

Ну вот, опять обломали... Можно же хоть помечтать о многогранно умном человечестве уже здесь, в земных мытарствах!

Элелет, если тут не дождётесь то уж наверняка воздастся после.

А к теме - насколько можно верить даже Папе? Я не обвиняю, но ведь есть намного более святые люди, которым не надо следить за престижем церкви.

Валентина писал(а):... но ведь есть намного более святые люди, которым не надо следить за престижем церкви.

Огласите весь список пожалуйста!

а вы со мной не согласны? Папу выбирают люди, не Бог. Но чем мать-одиночка, отдающая последний кусочек хлеба детям; волунтер в больнице, тратящий свои деньги на больных; человек, устроивший дома приют для котят - менее святые чем Папа?