Al-la писал(а): Противоречия? Щаааас. Видит Бог, не желала лезть в тонкости отношений мужчины и женщины, как не имею особо. что сказать. Но вижу - не безглазая. читаю, смотрю театр и кино, и "театр" каждый деньу знакомых.
Ой мамочка, какой кошмар! Аллочка, скажите, Вы действительно считаете, что то, что Вы видите в кино, театре, читаете в книгах и наблюдаете у знакомых это те отношения между мужчиной и женщиной, которые должны быть? Впрочем, если жить с детства в сумашедшем доме, то то, что там происходит, вполне можно принимать за норму, если ни о чем другом не догадываешься! 
Al-la писал(а): Хоть особо и ничего и не изменилось со времен Ноя: пили. ели, женились - у меньше, меньше ассоциируется, чем у Вас. Вы как раз всё в это и въехали. Сейчас меньше всего о ритуалах заботятся. Живут в гражданском браке, почти так, как Иисус и Мария - с Ваших слов.НОНОНОУ!
А где тогда их дети? Простите, мне это неприятно, но Иисус же не поступал, как Онан. Тогда должны были быть дети! Или это всё выдумки? И даже выдумки некрасивые.
Вы меня прям в краску вгоняете, как-то даже неудобно в рамках этого форума проводить ликбез по половым взаимоотношениям между мужчиной и женщиной с объяснением культуры полового акта и возможностей естественной конрацепции. Лучше уж загляните в ту же Википедию, видимо там Вы много нового узнаете, в том числе, что рождение детей не является неизбежным финалом полового акта, как впрочем и сам половой акт не является неизбежным следствием любви между мужчиной и женщиной. 
Кстати, Вы задумайтесь на досуге над тем, в свете того, что Вам здесь расказывают, почему Яхве покарал Онана?
Ну, если бы у Света не было задачи донести Знание до людей, то Он бы просто не приходил. А так ему пришлось жить во плоти среди людей и, не поверите, быть плотским человеком, который пил, ел, потел, сморкался, плевался, ходил в туалет и даже близко общался с женским полом. Или Вы думаете, что могло быть по-другому и Он был таким неплотским во плоти, каким нам пытаются нарисовать Его ортодоксы? Лучше уж просто подумайте, какой это величайший ПОДВИГ, опуститься до состояния пукающего примата, чтобы вдолбить ему в голову Истину. Вот это и есть то, о чем Хрестос говорил - «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную».(Ин.3.16.)Al-la писал(а):Ой, магус, но это как-то звучит наивно: КАК ДОНЕСТИ ЗНАНИЕ ДО УЧЕНИКОВ?!
Так Он и не любил Марию по-особенному, Он её просто Любил, только Вам эта Любовь почему-то кажется какой-то особенной. Впрочем, я конечно могу догадаться почему.Al-la писал(а):Если Христос "образ Аутогена" -"Бога Живого" - Ему не нужно было напрягаться. И как-то по-особенному любить Марию. Он пришел с другой миссией на землю. Просто человеку хочется, чтобы Бог был обязательно на него похож. Изобретатели... Ни мой ум, ни моё сердце пока не примет "образ" такого приземленного ХрЕста или ХрИста....
Конечно стоит. Кстати, прекрасная иллюстрация того, как после канонизации хрИстианства, даже вполне безобидные фантазии Оригена в рамках ортодоксии и то объявлялись ересью.Al-la писал(а):Сейчас читаю Порфирия и всё. что связано с его деятельностью.
Скажите мне про Оригена
я ещё в него не влезала
СТОИТ?
Если крыша двигается, то значит живет. Иногда даже своей жизнью...Al-la писал(а):Да уж заморочили девушку... теперь точно крыша в движении...Кошмар!!!!
С теплом
Ал
, то да.Нет, я думала, что ему просто было некогда. Даже Павел пишет, что если имеешь семью, то отвлекаешься на семью. Жена(муж), дети(атрибуты любви плотской 
), доставание пропитания - всё это действительно отвлекает. Знаю по себе, как хочется зарыться во всё, выписывать, вычитывать, а времени нет, то одно , то другое. Я понимаю, о чем вы, и мне очень понравилось, что отношения между муж. и жен. не обязательно должны заканчиваться в "горизонте" . ВОТ ИМЕННО ТАК я и считала, что именно такие отношения были у Иисуса с Марией.Духовные. И не смейтесь.
Видимо Вы для себя нашли ответ на один из двух извечных русских вопросов - Кто виноват? И это оказался Бог, который не дает людям ясных знаков. СУПЕР!