XPECTOC.com

Элелет писал(а):
Интересно, а этом и заключается суть Ваших речей? ))) Ежели Вы взяли на себя функцию обличителя, но наверно Вам уже удалось избавится от всех грехов, а не только запастись булыжничками. ))) Если, конечно, Вы не адвокат автора данной темы, потому как в таком случае наличие и грехов и булыжничков определяется размером гонорара.

Но если я как бы адвокат автора даннной темы - это значит, что я адвокат дьявола?

dascher

Скажите, может быть, я действительно неправильно понимаю Евангелия, может быть действительно у Вас есть монополия на истину (хотя бы в рамках этого, практически единственного в рунете форума по гностицизму - ведь вы же уже 20 лет их изучаете).
Но мне кажется, что я имею право понимать их по-своему, и как мне кажется, вы тоже должны кое-в чём пересмотреть свои взгляды.
Бог есть Любовь - это главное - так?
Любовь помогает жить человечеству - так?
Что не так?

boozy_ar писал(а):

Элелет писал(а):
Интересно, а этом и заключается суть Ваших речей? ))) Ежели Вы взяли на себя функцию обличителя, но наверно Вам уже удалось избавится от всех грехов, а не только запастись булыжничками. ))) Если, конечно, Вы не адвокат автора данной темы, потому как в таком случае наличие и грехов и булыжничков определяется размером гонорара.

Но если я как бы адвокат автора даннной темы - это значит, что я адвокат дьявола?

Только если автор темы - дьявол. Однако, не дотягивает. Вы узнали все, что хотели?

Элелет писал(а):

boozy_ar писал(а):

Элелет писал(а):
Интересно, а этом и заключается суть Ваших речей? ))) Ежели Вы взяли на себя функцию обличителя, но наверно Вам уже удалось избавится от всех грехов, а не только запастись булыжничками. ))) Если, конечно, Вы не адвокат автора данной темы, потому как в таком случае наличие и грехов и булыжничков определяется размером гонорара.

Но если я как бы адвокат автора даннной темы - это значит, что я адвокат дьявола?

Только если автор темы - дьявол. Однако, не дотягивает. Вы узнали все, что хотели?

К Вам вопросов больше не имею.

boozy_ar писал(а): И я не верю, что убийства в концлагерях более изощрённые, чем в древности. Просто тогда подобные убийства воспринимались в порядке вещей, и об этом не писали.

Верить или не верить это Ваше право выбора! Но, от этого убийства не перестают быть убийствами.

boozy_ar писал(а):Я думаю, что тут дело не в том, что человечество стало "соображать", а в том, что светский гуманизм очистил христианство от "бога" Иеговы. С другой стороны, светский гуманизм, впал в другую крайность - полное отрицание того, что Любовь имеет потустороннее происхождение.

Так именно в том и дело, что светский гуманизм стал соображать, освободившись от влияния религии.
Кстати, именно благодаря ему и появились многочисленные мнения о потустороннем происхождении Любви. Посмотрите на обилие всяческих философов и эзотериков популярных до сих пор.
А вот христианство никак не очистилось от Иеговы, спросите любого христианина, кого он почитает за Отца Иисуса, который есть Любовь.

boozy_ar писал(а):
К Вам вопросов больше не имею.

И это радует. ))

boozy_ar писал(а):dascher

Скажите, может быть, я действительно неправильно понимаю Евангелия, может быть действительно у Вас есть монополия на истину (хотя бы в рамках этого, практически единственного в рунете форума по гностицизму - ведь вы же уже 20 лет их изучаете).
Но мне кажется, что я имею право понимать их по-своему, и как мне кажется, вы тоже должны кое-в чём пересмотреть свои взгляды.
Бог есть Любовь - это главное - так?
Любовь помогает жить человечеству - так?
Что не так?

Скажите, я разве где-то заявлял, что имею монополию на истину? Насколько мне не изменяет память, то нет.
Как уже неоднократно писалось, мы ищем наиболее непротиворечивую картину и пока она видится нам так (нам, это в смысле владельцам этого форума). Но, это не отменяет наличия других мнений. На здоровье. Только если Вы уж беретесь здесь что-то утверждать всерьез, то запаситесь терпением и фактами.
Бог есть Любовь - это так.
А вот в чем Любовь помогает жить человечеству - не вижу, но предполагаю, что то Знание, которое дает Любовь, позволяет тем, кто его принимает, просто дожить здесь в относительном покое, не натворив много всяких гадостей.
Вот и вся помощь. ИМХО.

dascher писал(а):
Верить или не верить это Ваше право выбора! Но, от этого убийства не перестают быть убийствами.

Дело не в мифическом "праве выбора", а в исторической истине (лень искать ссылку, но я об этом читал много и неоднократно).

dascher писал(а): Кстати, именно благодаря ему <светскому гумнизму> и появились многочисленные мнения о потустороннем происхождении Любви. Посмотрите на обилие всяческих философов и эзотериков популярных до сих пор.

А вот это уже интересно, первый раз об этом слышу!

Элелет писал(а):

boozy_ar писал(а):
К Вам вопросов больше не имею.

И это радует. ))

Вы знаете, честно признаюсь, Вас я в первый раз вижу. И Вы мне пока не очень интересны.

А вот dascher мне интересен, мы с ним даже друзья в Живом Журнале. И мне показались несколько странными некоторые его заявления на этом форуме - самом известном форуме по гностицизму в рунете, форуме сайта, имеющем самую лучшую библиотеку гностических текстов.

dascher писал(а):
Скажите, я разве где-то заявлял, что имею монополию на истину? Насколько мне не изменяет память, то нет.
Как уже неоднократно писалось, мы ищем наиболее непротиворечивую картину и пока она видится нам так (нам, это в смысле владельцам этого форума). Но, это не отменяет наличия других мнений. На здоровье. Только если Вы уж беретесь здесь что-то утверждать всерьез, то запаситесь терпением и фактами.

Терпение у меня есть, а вот фактов - признаюсь, практически нет.
Только не принимайте наличие эмоций за отсутствие терпения.