XPECTOC.com

Элелет писал(а):
Милейший, мы же с Вами тут не в дебилов играем. Если Вы что-то заявляете, то Ваша обязанность обосновать заявленное.

А разве я против дачи обоснования?
Но, разной аудитории, оно дается разными понятиями. Дайте же понять, через построение конкретных претензий, к какой аудитории относитесь Вы.

Элелет писал(а):Пополню их: на каком основании Вы решили, что русское слово «бог» является аббревиатурой «Большой Организованный Гуманоид». В таком случае, как Вы собираетесь «расшифровывать» переводы этого же слова на других языках.

Всему с чем нам приходится иметь дело, что открывается нашему пониманию, все мы склонны давать определенное название, в которое вкладываем смысл данного явления. Так, мы (люди) увидели, что цепь всех существующих живых организмов, заканчивается наибольшим живым организмом, вмещающим в себе все другие вместе взятые. Считая себя разумными, мы поняли, что вмещающий все, включая и нас, не может быть неразумным. И потому, Славяне, будучи наиболее продвинутыми в вопросах познания истины, назвали Его Большим Разумным Организмом, что = Большой Организованный Гуманоид = БОГ.
Какой смысл в название этого организма вложили иные народы, - спрашивайте у них.

jasvami писал(а): А разве я против дачи обоснования?
Но, разной аудитории, оно дается разными понятиями. Дайте же понять, через построение конкретных претензий, к какой аудитории относитесь Вы.

ИсЧо раз повторяю для особо продвинутых. Статус аудитории будет определяться статусом обоснованности Ваших аргументов. Пока что Вы претендуете только на место возле порога аудитории, т.к. не сказали ни слова по поставленным вопросам. Так что сдувайте щеки и несите обоснования в студию.

jasvami писал(а):Всему с чем нам приходится иметь дело, что открывается нашему пониманию, все мы склонны давать определенное название, в которое вкладываем смысл данного явления. Так, мы (люди) увидели, что цепь всех существующих живых организмов, заканчивается наибольшим живым организмом, вмещающим в себе все другие вместе взятые.

Во-первых МЫ пока что этого не увидели. И это только ВАШЕ понимание. Объективное обозрение реальности пока что не дает оснований утверждать о вселенной, в которую вмещаются живые организмы Земли ( а мы пока только о ней и можем говорить в вопросе материальных категорий), что она является живым организмом. И даже если она таковым является, назвать ее гуманоидом - т.е. антропоморфным существом, нет никаких оснований.

jasvami писал(а): Считая себя разумными, мы поняли, что вмещающий все, включая и нас, не может быть неразумным. И потому, Славяне, будучи наиболее продвинутыми в вопросах познания истины, назвали Его Большим Разумным Организмом, что = Большой Организованный Гуманоид = БОГ.
Какой смысл в название этого организма вложили иные народы, - спрашивайте у них.

"Мы, Николай II".
Во-первых, не говорите за славян, тем более в контексте данной аббревиатуры, у них подобной "расшифровки" не было. А во-вторых, какие Вы мне можете привести факты насчет ужасающей продвинутости славян? Особо в вопросах познания истины Больших разумных существ? Тем более гуманоидных.
У других же народов надо было спрашивать Вам, потому как если Вы утверждаете о продвинутости славян, Вы должны это доказать, на основании отсталости всех остальных народов. А значит, должны быть информированы о том смысле, который они вложили в свои обозначения божеств.

Элелет писал(а):
ИсЧо раз повторяю для особо продвинутых. Статус аудитории будет определяться статусом обоснованности Ваших аргументов.

Ну да: аудитория первоклашек будет определять статус своего учителя.

Элелет писал(а):Во-первых МЫ пока что этого не увидели. И это только ВАШЕ понимание. Объективное обозрение реальности пока что не дает оснований утверждать о вселенной, в которую вмещаются живые организмы Земли ( а мы пока только о ней и можем говорить в вопросе материальных категорий), что она является живым организмом. И даже если она таковым является, назвать ее гуманоидом - т.е. антропоморфным существом, нет никаких оснований.

- И не увидите, с Вашим примитивным ведением.
Ознакомьтесь, хотя бы с Космо - и Антропогенезом Тайных Доктрин".

jasvami писал(а): Ну да: аудитория первоклашек будет определять статус своего учителя.

Не, батенька, это не излечимо. Но видимо, у Вас нет даже аудитории первоклашек, раз Вы слоняетесь по форумам без многочисленной свиты апостолов.

jasvami писал(а): - И не увидите, с Вашим примитивным ведением.
Ознакомьтесь, хотя бы с Космо - и Антропогенезом Тайных Доктрин".

Ого! Баба Лена, конечно, была тетка вУмная, но нераздельное питание всем, чем попало, привело к несколько ошибочным выводам.
Впрочем, кто-то тут о первоклашках поторопился говорить: вИдение пишется через "и".

Элелет писал(а):
Но видимо, у Вас нет даже аудитории первоклашек, раз Вы слоняетесь по форумам без многочисленной свиты апостолов.

Не Вам, примитивам, это определять: апостолы знают своих учителей.

Элелет писал(а):вИдение пишется через "и".

К сведению примитивов: кроме "Видения", есть еще понятие "Ведения".

jasvami писал(а):Не Вам, примитивам, это определять: апостолы знают своих учителей.

Браво! Видимо свою непримитивность Вы определяете той несусветной ерундой, которую напостили здесь! К доХтуру не пытались обращаться?

jasvami писал(а): Не Вам, примитивам, это определять: апостолы знают своих учителей.

Лечится не пробовали, блаженный Вы наш? Даже страшно представить, какие апостолы могут быть у таких...(м)учителей... Про манеру общения я вообще не говорю.

jasvami писал(а):
К сведению примитивов: кроме "Видения", есть еще понятие "Ведения".

Это в смысле ведения хозяйства? Тогда Вам в клуб садоводов-любителей, милейший, а не сюда. Но лучше вначале к лингвистам, может обучат различать нюансы в определении конкретного слова для построения своей мысли в предложениях. Глядишь, и с гуманоидами поможет общаться... Особенно с бААльшЫми и орХанизованными.

Элелет писал(а):

Лечится не пробовали, блаженный Вы наш?

Все это, - флуд, свидетельствующий о Вашей некомпетентности в вопросах темы.
Так что идите... и не загрязняйте темы.

jasvami писал(а): Все это, - флуд, свидетельствующий о Вашей некомпетентности в вопросах темы.
Так что идите... и не загрязняйте темы.

Вам видимо и доХтур уже не поможет! Вы, не обосновав НИ ОДНОГО своего заявления, называете слова других флудом и обвиняете в некомпетентности. В некомпетентности чего? Вашего заболевания? Так здесь не психиаторы. Идите с Богом и лечитесь, если не поздно...

jasvami писал(а): Все это, - флуд, свидетельствующий о Вашей некомпетентности в вопросах темы.
Так что идите... и не загрязняйте темы.

Ясвами, а Вам никогда не приходило в Вашу просветленную голову, что в принципе только модератор и админ тут решают кому и что где писать. Пока что идут шуточки-прибауточки, но Вы ходите по грани откровенных оскорблений, чем и вызываете соответствующую реакцию. Так что Вы никакой не гуру, не учитель, не просветленный, и даже не апостол. Просто обыкновенный несчастный и одинокий человек преклонных годов, который без разбору начинался эзотерики и вообразил себя избранным. Таких, как Вы, передо мной проходило десятки. И почему-то вы все - "просветленные", - отличаетесь крайней агрессией, хамством и чванством. В принципе, я бы на Ваш опус ничего и не ответила, если бы Вы первый не начали мне постить маразматическую чушь по всем темам. Мне Вас очень жаль. Мне известно столько хороших, добрых и светлых людей Вашего возраста (несмотря на то, что при необходимости они могут и могли быть очень резкими), что Вы с ними рядом выглядите просто агрессивным пацаном. Буду надеяться, что и это с возрастом пройдет. У большинства же проходит.
Хотите, чтобы Вас слушали, научитесь объяснять свою мысль. И тогда народ к Вам потянется. Может быть.