Плод Знания не мог дать сын протоархонта, другое дело, что получение людьми этого Знание могло быть им обыграно, как непослушание.Elena писал(а): Дашер, так вы считаете что плод Знания дал сын протоархонта, чтобы был повод выгнать людей из рая? А откуда эта идея, что сын (Яхве) пожрал протоархонта? Ведь в апокрифе Иоанна о таком не говорится, если только не экстраполировать библейскую историю о Каине и Авеле на протоархонта и его сына. Но можно ли вообще пожрать или уничтожить эти нематериальные существа? Может они скорее просто стали противниками как бог и дьявол в библии? А как вам версия, что Яхве пожрал или опять же просто превозмог свою женскую ипостась, ведь в некоторых апокрифах сказано об андрогинности протоархонта и его детей. Отсюда и искоренение всякого упоминания об Ашере, а также принижение женского начала?
Подскажите еще, пожалуйста, в каких апокрифах сказано о повешении Иисуса на древе. Пока такую версию нашла только в Деяниях апостолов и в посланиях Павла.
На Матери нет никакой вины, ведь это Он не согласился, а Она не могла не родить и даже не подозревала, что Он может не согласиться. Он как раз прекрасно понимал, что Она обязательно родит, независимо от того, согласен Он или нет, но таки взял и почему-то не согласился. Следовательно, вся вина на Нем.Elena писал(а): Так в чем же вина Сына-Знания, если Демиурга породила София? Или София это один из эонов Сына, как и Хрестос, поэтому Сын косвенно виноват в таком случае. Но тогда нет никакой вины на категории Мать-Жизнь.
Спартак, я пока не буду реагировать на змея) Но, вы идете вполне верным путем, переводчики скорее всего многого не понимали из того, что переводили. Многие вещи надо сопоставлять, а некоторые просто чувствовать. Буквально. Вот вы спрашиваете про Алексеева, а он так потому, что он, видимо, первый, кто прочувствовал на себе всё бремя Знания. Может я буду сильно пафосным, но, поверьте, что это, как минимум, страшно, когда от тебя, как от прокаженного, начинает отворачиваться весь мир и социум выдавливает вас из себя.spartak писал(а): Дашер, если есть время, отреагируйте по поводу змея. Очень интересен Ваш взгляд.
dascher писал(а):Спартак, я пока не буду реагировать на змея) Но, вы идете вполне верным путем, переводчики скорее всего многого не понимали из того, что переводили. Многие вещи надо сопоставлять, а некоторые просто чувствовать. Буквально. Вот вы спрашиваете про Алексеева, а он так потому, что он, видимо, первый, кто прочувствовал на себе всё бремя Знания. Может я буду сильно пафосным, но, поверьте, что это, как минимум, страшно, когда от тебя, как от прокаженного, начинает отворачиваться весь мир и социум выдавливает вас из себя.spartak писал(а): Дашер, если есть время, отреагируйте по поводу змея. Очень интересен Ваш взгляд.
dascher писал(а):На Матери нет никакой вины, ведь это Он не согласился, а Она не могла не родить и даже не подозревала, что Он может не согласиться. Он как раз прекрасно понимал, что Она обязательно родит, независимо от того, согласен Он или нет, но таки взял и почему-то не согласился. Следовательно, вся вина на Нем.Elena писал(а): Так в чем же вина Сына-Знания, если Демиурга породила София? Или София это один из эонов Сына, как и Хрестос, поэтому Сын косвенно виноват в таком случае. Но тогда нет никакой вины на категории Мать-Жизнь.
Спартак, честно говоря, обо всём об этом уже писалось на форуме и не один раз.spartak писал(а):
1. В чем же тогда было покаяние Софии?
2. Что услышала в покаянии Софии вся Плерома?
3. Почему София тогда оставлена в девятом Эоне искупать вину Сына? Не в качестве ли ''козы отпущения''?
4. Сын-знание тогда это некий «Пилат»?
5. Сын искупил Свою вину на кресте, или Ему все можно?
6. Есть ли гарантии, что подобного не повторится?
7. По мужски ли это вообще?
Дашер, тут можно еще продолжать вопросы, и я думаю, Вы не удивляетесь им, и Сами уже все продумали далеко и недосягаемо.
Потому торможу, ибо боюсь перебрать шампанского. После него так болит голова.
Просто моргните мне как-нибудь, я поверю…(опыт АИ мог открыть Вам за 20 лет и не такие вещи).
С уважением.
Дашер, я не спорю с Вами, а просто пытаюсь осмысливать то, что получаю от АИ. Думаю, это и следует делать. Спасибо за подробный ответ.Дашер писал:.
У меня подозрение, что там у них несколько другая логика и у меня тоже есть вопросы, на которые я никак не могу получить ответы. Например, для меня так и остается загадкой - как Совершенство могло породить изъян? Единственный ответ, который есть на этот вопрос, что ответ это ключ в Плерому, который мы узнаем, но не в физическом теле, при условии конечно, что там вообще что-то есть! (Усиленно моргаю)
Вы это прекращайте Спартак! Здоровый сон и аппетит надо восстанавливать, как и отношения в социуме. Да и всякий суицид гоните нафик! Никому от этого легче не станет и в первую очередь вам. Помните простое правило гностика - "не увеличение страданий в этом мире" и никакие мысли о быстром уходе в Плерому вам в голову и не взбредут, ведь вы заставите страдать, как минимум, своих близких, не говоря уже о создателях этого форума. Ну и потом, как говориться, "жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитие годы", а цель у вас теперь вроде есть, так пытайтесь что-то делать здесь. Да это сложно, как в буддийской притче, что просветленным быть легче в горах, чем оставаться просветленным, каждый день торгуя рыбой на рынке. Ну и, сам узнал, передай другому, а то получится, что всё заново собранное по крупицам, опять канет в небытие и никто уже не оставит новую Наг-Хаммади. Конечно, не надо бегать, как оглашенный, скорее всего сочтут за идиота. Такая уж хитрая штука это Знание, приобретается титаническим трудом, а счастья в этом мире не приносит...spartak писал(а): У меня нарушен сон, аппетит...
О суициде верно пишите, но я и не собираюсь этого делать, потому чтоДашер писал:
Вы это прекращайте Спартак! Здоровый сон и аппетит надо восстанавливать, как и отношения в социуме. Да и всякий суицид гоните нафик! Никому от этого легче не станет и в первую очередь вам. Помните простое правило гностика - "не увеличение страданий в этом мире" и никакие мысли о быстром уходе в Плерому вам в голову и не взбредут, ведь вы заставите страдать, как минимум, своих близких, не говоря уже о создателях этого форума. Ну и потом, как говориться, "жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитие годы", а цель у вас теперь вроде есть, так пытайтесь что-то делать здесь. Да это сложно, как в буддийской притче, что просветленным быть легче в горах, чем оставаться просветленным, каждый день торгуя рыбой на рынке. Ну и, сам узнал, передай другому, а то получится, что всё заново собранное по крупицам, опять канет в небытие и никто уже не оставит новую Наг-Хаммади. Конечно, не надо бегать, как оглашенный, скорее всего сочтут за идиота. Такая уж хитрая штука это Знание, приобретается титаническим трудом, а счастья в этом мире не приносит...
