XPECTOC.com

Вообще, я тут случайно обнаружил пару толковых ссылок на Ютубе.
Интересно не по сухим страницам в инете, а со слов участников событий прикоснуться к исследованиям первоначального хрестианства. Жиль Куиспел, Элайн Пэйджлс, Тимоти Фрек и Питер Ганди... Легенды моего мира познания темы.
Ну, как и ваш форум, Элелет!
Например, вот эта- Христианство до Христа:

https://www.youtube.com/watch?v=sazQaCireQo

Давненько ее выкладывал в наших ебе.. кхе, кхе, в наших краях..)))
Вызвал, как сейчас принято говорить, канонаду рвущихся пуканов ортодоксов. Салют просто..)))
Любовался с месяц!
И вот, буквально недавно, о Евангелии Иуды:

https://www.youtube.com/watch?v=_DF9NzyHPHo

Фрида Чакос... Это ее именем назван Кодекс Чакос! Детектив просто, волшебно...
Привел, может быть эти ссылки скрасят какому нибудь забредшему бродяге вечерок..)

Правда, по сути фильм вызывает массу вопросов... связанных с переводом. Есть явные расхождения с трактовкой Богомила.
Но, не в этом суть..)

Спасибо за ваш форум!

ael писал(а):махровая ересь! банально отметаете неудобные места- тут читаем, тут рыбу заворачиваем..

читайте НЗ, а не своих "филипов"! тогда станет понятно:И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.

сперва покажите..

нет, я сам вычитал-он ЦАРЬ, временно удалившийся.

Если бы все было банально, то этого сайта бы не было. )) Все перечисленные мною исследователи по крупицам собирали и восстанавливали откуда растут ноги у христианства. И то, до сих пор по многим и многим вопросам нет однозначных ответов. Это наука, дорогой мой, а не тупая вера. По всем вопросам идите в библиотеку сайта, а не к своему пастору или кто у Вас там, потому как иногда надо слушать и серьезных ученых. Кто куда пойдет, это уж, поверьте, не Вам решать и не верующим. Одно стопроцентно известно - Вас похоронят в той же земле, в которой буду лежать и я, смерть уравнивает всех. А там...там вообще ничего может не быть. Никто этого не знает безусловно.
И еще - временно удалившийся царь, в царстве которого в его отсутствие твориться полный бардак, и который не может отрегулировать систему, чтобы она работала хотя бы без больших сбоев - хреновый царь. И не заслуживает звания царя.

Но меня удивляет одно: за каким Вы пришли сюда проповедовать, если здесь для Вас все - махровая ересь и еретики? Или Вы должны были вооружиться серьезными знаниями, чтобы выглядеть достойно (хотя бы). Потому что вот это "махровая ересь", "еретичка", "праведники" и прочее уж очень отдает затхлой обывательской ограниченностью и совсем не располагает, чтобы говорить с Вами, как с серьезным человеком.

В последний раз Вам так пространно отвечаю, если будете продолжать в том же духе.

feniks 459 писал(а):Вообще, я тут случайно обнаружил пару толковых ссылок на Ютубе.
Интересно не по сухим страницам в инете, а со слов участников событий прикоснуться к исследованиям первоначального хрестианства. Жиль Куиспел, Элайн Пэйджлс, Тимоти Фрек и Питер Ганди... Легенды моего мира познания темы.
Ну, как и ваш форум, Элелет!
Например, вот эта- Христианство до Христа:

https://www.youtube.com/watch?v=sazQaCireQo

Давненько ее выкладывал в наших ебе.. кхе, кхе, в наших краях..)))
Вызвал, как сейчас принято говорить, канонаду рвущихся пуканов ортодоксов. Салют просто..)))
Любовался с месяц!
И вот, буквально недавно, о Евангелии Иуды:

https://www.youtube.com/watch?v=_DF9NzyHPHo

Фрида Чакос... Это ее именем назван Кодекс Чакос! Детектив просто, волшебно...
Привел, может быть эти ссылки скрасят какому нибудь забредшему бродяге вечерок..)

Правда, по сути фильм вызывает массу вопросов... связанных с переводом. Есть явные расхождения с трактовкой Богомила.
Но, не в этом суть..)

Спасибо за ваш форум!

Я Вам позже отвечу, Феникс. Расхождения в трактовках есть у всех исследователей, потому что на данный момент, не имея машины времени, архисложно что-то утверждать без сомнения.

Кто куда пойдет, это уж, поверьте, не Вам решать и не верующим.

сказано будем судить и ангелов.

А там...там вообще ничего может не быть. Никто этого не знает безусловно.

вы гностичка-и не знаете..

И еще - временно удалившийся царь, в царстве которого в его отсутствие твориться полный бардак, и который не может отрегулировать систему, чтобы она работала хотя бы без больших сбоев - хреновый царь. И не заслуживает звания царя.

бардак, т.к мир во власти 3лого, можно сказать оккупирован! и христовы-как воины, что бьются в окружении.

Но меня удивляет одно: за каким Вы пришли сюда проповедовать, если здесь для Вас все - махровая ересь и еретики?

пришол, т.к мне интиресен гнозис и считаю его в к-й то мере совместимым с христианством. подобно Строматису. а по вашим постам на ругностике счел что как собеседник достойны траты моего времени на дискуссию.

ael писал(а):а по вашим постам на ругностике счел что как собеседник достойны траты моего времени на дискуссию.

Считайте, что ошиблись. Не достойна.

бардак, т.к мир во власти 3лого, можно сказать оккупирован! и христовы-как воины, что бьются в окружении.

Хуже Злого чем ваш божок Яхве сложно себе представить. Он не то что ничем не лучше людей, он обладает всеми сатанинскими качествами ( гнев, ненависть, гордыня, мстительность и прочее) ну просто в высшей степени. И он еще смеет нас судить за это? Ну не смешите. Хочется спросить: а судьи кто? Какие вы войны христовы? Вы предатели христовы. Дьявола сделали его Отцом и теперь бьетесь за него.

читайте НЗ, а не своих "филипов"!

А чем ваше НЗ, непонятно кем написанное, лучше? С такой кучей нелепостей и противоречий он тянет только на плохо сфабрикованный фальсификат.

Он не то что ничем не лучше людей, он обладает всеми сатанинскими качествами ( гнев, ненависть, гордыня, мстительность и прочее) ну просто в высшей степени.

я не такого Бога чту! и диавол от 0тца в НЗ четко отделен.

А чем ваше НЗ, непонятно кем написанное, лучше? С такой кучей нелепостей и противоречий он тянет только на плохо сфабрикованный фальсификат.

тем, что в нем зафиксировано апостольское учение. 0бьяснения нестыковкам читайте у толкователей-тогоже Лопухина.

Не достойна.

почему?

я не такого Бога чту! и диавол от 0тца в НЗ четко отделен.

Такого, не врите себе самому. Ваш Отец, Яхве и есть такой.

тем, что в нем зафиксировано апостольское учение

Ага, конечно, апостольское)) Блажен кто верует)))

з.ы. об особах типа вас еще Тертуллиан сказал: "А сколь дерзки сами женщины – еретички! Они осмеливаются учить, спорить"
до сих пор неустаревшие слова..

Спорили и будем спорить. У нас не женоненавистническая религия как ваша. А вот вы что забыли спорить здесь с низшими созданиями? Идите к своим попАм.