Скажите, что вы ищете на сайте гностических исследований, если вы эти исследования даже не читаете?jasvami писал(а): Пан брехло, а апостол Петр, в 2Петр.3:15-16, разве не о Павле говорит?
Не вижу логической связи!) Впрочем, да, я действительно в христианского бога не верую...Giperaspistes писал(а): Если вы это допускаете. Тогда вы склоны считать, что гностицизм и христианство - просто мифы. Получается, что вы не верите в Бога?
Логическая связь. Маркион делает подлог с посл. Павла и с самим образом Павла.dascher писал(а):Не вижу логической связи!) Впрочем, да, я действительно в христианского бога не верую...
Совершенно верно, Маркиону нужен был "живой" и неоспоримый свидетель, с помощью которого он смог бы "раскрутить" свою версию мифа. Но, кафолические пресвитеры оказались проворнее, создав свою версию и, как мы знаем, здорово её "раскрутили".Giperaspistes писал(а): Логическая связь. Маркион делает подлог с посл. Павла и с самим образом Павла.
Если Маркион делает подлог. Значит это миф.
В начале я думал, что Вы видите Бога в гностицизме. Поэтому, когда вы написали, что гностицизм - это миф. Я воспринял это как - то, что вы не верите в Бога. Значит я поспешил с выводами.dascher писал(а):...
Мой вопрос был в другом, я не увидел логической связи между моей верой в Бога и признанием мною фактов о том, что христианство и гностицизм это мифы. Да это мифы...
На мой взгляд, Истину можно узнать до своей физической смерти.Все мы рано или поздно узнаем Истину, только никому об этом рассказать не сможем
Автор исследования, по указанной ссылке, просто непросвещенный человек, незнающий сути спасения и средства его обретения, танцующий от предположительных дат написания посланий. Он, как и все теологи христианской религии, не понимает смысла Павловых посланий, ибо если бы понимал, то:dascher писал(а):
Скажите, что вы ищете на сайте гностических исследований, если вы эти исследования даже не читаете?
Для альтернативно одаренных даю ссылку на очень короткое исследование о 2Петре.3:14-18 -
http://xpectoc.com/issledovaniya/kanoni ... ra-314-18/
Я писал выше, чтоGiperaspistes писал(а): В начале я думал, что Вы видите Бога в гностицизме. Поэтому, когда вы написали, что гностицизм - это миф. Я воспринял это как - то, что вы не верите в Бога. Значит я поспешил с выводами.
Теперь понял. Вы верите в Бога. Но если вы признает фактом то, что гностицизм это миф. Зачем тогда вы исследуете гностицизм? Это хобби у вас?
Кроме того, гностическая космогония практически полностью отвечает на большинство вопросов миропонимания. И, если угодно, то да, это мое хобби.гностицизм это очень красивая философская концепция, мало того, наименее противоречивая и, потому, мои предпочтения полностью на стороне гностицизма.
Узнать да, но удостовериться в том, что узнал именно Истину, до физической смерти вряд ли можно наверняка. А верить да, верить в это можно)Giperaspistes писал(а):На мой взгляд, Истину можно узнать до своей физической смерти.
Возможно, что вы и правы, но, увы, кроме надувания щек, вы, к большому сожалению, не можете предоставить никаких аргументов в пользу своих нападок на серьезного и весьма скрупулезного исследователя. Вам, как человеку верящему в антихриста это простительно, но, будьте, пожалуйста, сдержанней в своих оценках просвещенных людей, которые доказывают свою просвещенность своими исследованиями, в отличие от вас.jasvami писал(а): Автор исследования, по указанной ссылке, просто непросвещенный человек, незнающий сути спасения и средства его обретения, танцующий от предположительных дат написания посланий. Он, как и все теологи христианской религии, не понимает смысла Павловых посланий, ибо если бы понимал, то:
1. Уразумел бы, что никто иной, кроме самого Павла, написать их не мог;
2. Понял бы суть Павлового "юродства проповеди", а значит, - понял бы свое поклонение антихристу, не отличающееся от обще религиозного.
Может это показать? или дать ссылку на исследование (желательно, чтобы там была конкретика)dascher писал(а):....Кроме того, гностическая космогония практически полностью отвечает на большинство вопросов миропонимания....
Конкретика у каждого своя.) Начинается она, правда, у всех практически одинаково - с прочтения первоисточников, то есть, их хороших переводов:Giperaspistes писал(а): Может это показать? или дать ссылку на исследование (желательно, чтобы там была конкретика)
