Структура власти.

[jasvami]

Да Вы хоть заглянули бы в словарное определение "душа" :
"ДУША ж. бессмертное духовное существо, одаренное разумом и волею; в общем знач. человек, с духом и телом" (Толковый словарь В.Даля).

Нет никакого основания доверять данному словарному определению по следующим причинам:
1. Отсутствие доказательств ( чем Вы так донимаете меня за мой словарь).
2. Несоответствие логике Писаний, где дух, душа и тело определяются как составляющие организма человека, а не, - "душа, - человек, с духом и телом".
3. Несоответствие реалиям жизни, познанным уже многими, согласно которых, душа есть аппаратом управляющим телесной храминой и сама подвластна духу человека.

[dascher]

Нет никакого основания доверять данному словарному определению по следующим причинам:
1. Отсутствие доказательств ( чем Вы так донимаете меня за мой словарь).
2. Несоответствие логике Писаний, где дух, душа и тело определяются как составляющие организма человека, а не, - "душа, - человек, с духом и телом".
3. Несоответствие реалиям жизни, познанным уже многими, согласно которых, душа есть аппаратом управляющим телесной храминой и сама подвластна духу человека.

1. Словари, на которые ссылается Элелет есть обобщенное выражение понимательного аппарата большинства людей, живущих в этом мире, в отличие от Вашего словарика, который является лишь обобщением Ваших фантазий. Потому по этому пункту словарям можно доверять только как образцам того смысла, который вкладывается в конкретное слово.
2. Это несоответствие Вашей логике, а не логике Писаний. Да и вряд ли Вы сможете привести ссылки на Писания, доказывающие обратное.
3. Это лишь реалии Ваших фантазий, а не реалии жизни. Впрочем, требовать от Вас доказательств Вашего заявления о управлении душой телом бесполезно, кроме ссылок на "голос из розетки" Вы ничего предъявить не сможете.

[jasvami]

1. Словари, на которые ссылается Элелет есть обобщенное выражение понимательного аппарата большинства людей, живущих в этом мире,

- Не возражаю.
Но именно это и есть свидетельством заблуждения ( в данном вопросе) большинства, включая и Вас.
С какой это стати, отдельные познавшие истину, должны вставать на позицию заблуждающегося большинства?

[Леван1]

1. Словари, на которые ссылается Элелет есть обобщенное выражение понимательного аппарата большинства людей, живущих в этом мире,

- Не возражаю.
Но именно это и есть свидетельством заблуждения ( в данном вопросе) большинства, включая и Вас.
С какой это стати, отдельные познавшие истину, должны вставать на позицию заблуждающегося большинства?

Хорошо сказано. Так же как и Галилео Галилей:

Авторитет, основанный на мнениях тысячи, в вопросах науки, не стоят и искры разума у одного единственного.

Но что же по теме, по "Структурам власти"? Кстати, и духовная власть имеет структуру.

[jasvami]

Но что же по теме, по "Структурам власти"? Кстати, и духовная власть имеет структуру.

Свое мнение я уже выразил: власть должна быть элитно-демократической. Т.е, это должна быть власть старейшин(не моложе 50 лет), избирающих вышестоящее звено, из своего числа.
И в духовном мире структура власти строится по тому же принципу: админ.аппарат Божьего организма состоит из наиболее "взрослых" Ангелов, называемых Архангелами, а старший из них, - старший Сын Бога (Христос) и есть первым замом Бога.

[Леван1]

А что же по остальному? По принципу обратных связей, например. Кстати, 50-и летних очень много и среди них множество маразматиков, неграмотных, невежественных людей. Какая же это элита?

[dascher]

- Не возражаю.
Но именно это и есть свидетельством заблуждения ( в данном вопросе) большинства, включая и Вас.
С какой это стати, отдельные познавшие истину, должны вставать на позицию заблуждающегося большинства?

Надо иметь достаточно веские основания, серьезную базу и неопровержимые доказательства того, что кото-то познал истину, а тем более, если человек сам заявляет это. Мое личное мнение, что к Вам это не относится и по воде Вы тоже не ходите...

[dascher]

Кстати, 50-и летних очень много и среди них множество маразматиков, неграмотных, невежественных людей. Какая же это элита?

Спешу Вас уверить, что среди 70-ти летних процент маразматиков значительно выше.

[Элелет]

Нет никакого основания доверять данному словарному определению по следующим причинам:
1. Отсутствие доказательств ( чем Вы так донимаете меня за мой словарь).
2. Несоответствие логике Писаний, где дух, душа и тело определяются как составляющие организма человека, а не, - "душа, - человек, с духом и телом".
3. Несоответствие реалиям жизни, познанным уже многими, согласно которых, душа есть аппаратом управляющим телесной храминой и сама подвластна духу человека.

1. Когда Вы приведете доказательства своему словарю, тогда мы будем предъявлять претензии к доказательствам г-на Даля.
2. Писания не являются богодуховенными для меня. Но всего лишь примерами опусов политиков от религии. И только по причине наличия в них захламленного источника, я рассматриваю их как материал. Что же касается чистых источников, то в них дух и тело - отдельно, как мухи и котлеты.
3. Самое страшное для Вас, будет то, что есть люди вообще без души. Но как ни странно, они двигаются, думают, действуют. Читайте Апокриф Иоанна, Евангелие от Фомы и Филиппа. А также Евангелие Марии. Там Вам должным образом разъяснят, что есть тело, что душа, а что дух. Если сумеете вместить.
Пока что пусть говорит Он: "22. Не спрячут предмета большой ценности в большом сосуде, но часто мириады, которые не счесть, бывали брошены в сосуд (стоимостью) в ассарий. Подобным образом с душой: предмет ценный, она заключена в презренное тело." Для Него, тело было презренным, для Вас же - храминой. Но Вы ведь носитель истины, куда же там Иисусу...
"61. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашел труп, и тот, кто нашел труп - мир недостоин его.". Быть некрофилом или нет, поверьте, исключительно остается на Вашем выборе.

[jasvami]

А что же по остальному? По принципу обратных связей, например. Кстати, 50-и летних очень много и среди них множество маразматиков, неграмотных, невежественных людей. Какая же это элита?

Остальное, - потом, когда реализуется главное.
Вы полагаете, что демократический принцип приведет к власти именно маразматиков?