Вот, обратил внимание на то, что некоторые участники этого форума откровенно пренебрежительно (чтобы не сказать - презрительно) относятся к христианскому канону, но как с писаной торбой носятся со своими апокрифами. А почему вдруг так? Почему такая разница в подходах? Чем это достоверность Наг-Хаммадинских текстов выше, чем тех же Синайского и Ватиканского кодексов, а? Ведь все эти тексты датируются совершенно одинаково… Так почему же Синайский и Ватиканский кодексы некоторыми здешними гностиками считаются напрочь сфальсифицированными (подлыми попами), а Наг-Хаммадинские тексты - исключительно богодухновенными?
А?..