XPECTOC.com

В какую религию иудей Иоанн Креститель ПЕРЕКРЕСТИЛ иудея Иисуса?

Хде-то тута уже писалось, что "рассказ об Иоанне Крестителе скорее всего поздняя компиляция для придания одному авторитету еще большей авторитетности и историчности наличием другого исторического авторитета." То есть крещения ентого просто не было и авторитетный иудейский назорей не крестил галелиянина Иисуса. Кстати, про Иоанновы "провалы в памяти" Вы тоже вспоминали.

А когда не авторитетный "dascher" перестанет "воздух молотить" бездоказательными утверждениями?

Ой, тот который с нами, ба-а-альшой авторитет видать! Дяденька, укажите в чем бездоказательность утверждения многоуважаемого "daschera" и докажите-ка свое глЫбокомысленное утверждение!

В утверждении:"авторитетный иудейский назорей не крестил галелиянина Иисуса."

Убедительно прошу еще раз указать, в чем бездоказательность этого утверждения и привести доказательства Вашего утверждения!

-В отсутствии каких-либо доказательств.

Доказательств чего? Что Иисус был галилеянином? Что Иоанн Креститель был иудеем? Что Креститель не был знаком с Иисусом? Так читайте статьи на сайте и форуме, чтобы не повторяться по десять раз. Вы же утверждаете, что это бездоказательно так и не разобравшись о чем этот сайт...

Нет доказательства по сути Вашего утверждения мной цитируемого. Вы уже забыли суть своего утверждения?
Если Вы участник определенной темы, то обязаны отвечать на вопросы непосредственно в теме, а не отсылать собеседника к своим опусам.
Иначе, свое общение можем свести к обмену ссылками.

Милый человек, поучите жену щи варить... Если Вы действительно хотели бы разобраться в сути вопроса, то Вы бы ходили по ссылкам,а Вы придумываете и устанавливаете правила в чужом для Вас монастыре. Не хотите знакомится с содержанием этого сайта, досвиданья, Вас никто здесь не держит.
Кстати, насчет забывчивости, вот в этой теме - viewtopic.php?f=23&t=48 этот вопрос разбирался достаточно досконально, чтобы его еще раз поднимать здесь...