Искусственный отбор.

[Леван1]

Элементы искусственного отбора или – самоотбора, т.е. совершаемого «изнутри», самой популяцией, прослеживаются, как и элементы сознания, на самых ранних этапах эволюции живой природы. Чтобы не загружать сообщение историческими ссылками, перейдем сразу на человеческий этап эволюции. Он характеризуется началом речевой (вербальной), а, затем, и письменной передачи от поколения к поколению опыта социальной организации и приемов выживания (охоты, агрессии, защиты, поиска пищи и т.д.). Изначально, эти «правила жизни» - законы и обычаи, применялись, как в социальном плане – к людям своего рода, племени, нации и т.д., так и к внешнему миру, в том числе – к приручению животных и растений. В последнем случае, это выражалось простым правилом: «от плохого семени не жди хорошего племени», а, практически – по аналогии с естественным отбором. Слабые животные и растения уничтожались (использовались в пищу), сильные – оставлялись для воспроизводства. Таким образом, искусственно осуществлялась эволюция прирученного стада в сторону увеличения жизнеспособности и продуктивности.
В отношении людей «своей популяции» (в социальном плане), на ранних этапах эволюции, такими «правилами жизни» является система запретов («табу»), касающихся самых важных аспектов выживания, размножения и безопасности. Нарушения запретов пресекалось, как и в дикой природе, лишением жизни. Например, в Японии, даже в средневековье, других мер к нарушителям запретов, кроме смертной казни, не применялось. Впоследствии, меры воздействия значительно гуманизировались. И изначально, как это свойственно человеку, в «правила жизни» (законы и обычаи) закладывались ошибки и обманы.
Итак, в человеческих популяциях:
1. Кроме естественного отбора, действует и искусственный отбор – «правила жизни» (законы и обычаи), исторически создаваемые внутри самих популяций на основе опыта выживания.
2. Принцип действия «правил жизни» аналогичен естественному отбору. Людям, выполняющим эти правила (законы и обычаи), создаются преимущества в выживании и размножении. Люди, нарушающие эти правила, угнетаются, вплоть до лишения жизни.
3. В «правила жизни» могут закладываться ошибки либо обманы, создающие эволюцию популяции не в сторону развития (прогресса), а в сторону деградации (регресса).
4. Сами «правила жизни» в процессе жизни популяции претерпевают изменения, приобретая все возрастающее значение по сравнению с естественным отбором (или наоборот). Это и есть переход определяющего значения от Бытия (естественного отбора) к Сознанию (искусственному отбору – законам и обычаям).
5. Границы отдельной человеческой популяции определяются не географически, а, именно, границами действия «правил жизни» (законов и обычаев, в том числе и негласных).
Отсюда и необходимый новый термин – ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПОПУЛЯЦИЯ. Это исторически возникшая общность людей (род, племя, нация, федерация), живущая по одним законам и обычаям.

Примечание:
Недавно в Интернете появлялась заметка об американских социологах, опровергающих теорию Ч.Дарвина, на том основании, что в человеческих популяциях она не действует. Это, как раз, по этой теме. Дарвин вывел закон эволюции на основе естественного отбора (борьбы за существование) в дикой природе. Он проверен практикой и действует. Просто в человеческих популяциях действует еще и искусственный отбор – законы и обычаи. Только и всего.

[dascher]

Думаю, что Вам будет интересно и очень полезно будет ознакомиться с этим изданием - http://www.modernlib.ru/books/beydzhent ... heologiya/
Популярное издание, но очень доходчивое.
А после этого можно уже и всерьез поговорить о том, проверен ли практикой закон Дарвина и является ли его теория законом.

[Леван1]

Думаю, что Вам будет интересно и очень полезно будет ознакомиться с этим изданием - http://www.modernlib.ru/books/beydzhent ... heologiya/
Популярное издание, но очень доходчивое.
А после этого можно уже и всерьез поговорить о том, проверен ли практикой закон Дарвина и является ли его теория законом.

Науке с лженаукой не о чем говорить. Только в кабинете следователя по особо тяжким.

[dascher]

Науке с лженаукой не о чем говорить. Только в кабинете следователя по особо тяжким.

Если Вы признаете то издание, на которое я Вам дал ссылку, лженаучным, то, будьте добры, обоснуйте свои слова. В противном случае лично я буду считать Вас пустозвоном!

[Андрей]

Ува

[dascher]

Уважаемый Дашер вы видимо законопослушный человек.
Иначе бы знали, что у такого следователя как ваш собеседник,либо признают свою вину,либо его долго пинают ногами.
Один мой хороший знакомый ,признался в шести убийствах и ждал суда,но ему повезло ,настоящий убийца попался при попытке убить седьмую жертву. Мой знакомый был парень не размазня и знал что его вышка ждёт, однако решил что смерть от пули это избавление.
Вот вам и аргументы.
с уважением Андрей.

Скоре Андрей я пытаюсь следовать хоть какой-нибудь логике и постоянно подвергать сомнению свои знания и опыт. Кто-то сказал, что не сомневаются только дураки. Но с подбными "следователями" я сталкивался и они, как правило, присутствуют с обоих сторон решетки. Увы, но это еще один из показателей "идеальности" материального мира и не видеть это могут только те, кто не сомневается!

[Андрей]

Для

[dascher]

А мир строил охотник. Охота друг на друга вот его суть.
Пищевая цепочка очень стройная.
Потому они так и любят Дарвина.

Честно говоря, не думаю, что мир строил охотник. Скорее его строило существо не имеющее в себе Света, а следовательно не имеющее в себе благодарности, понимания, жалости, сочувствия, сопереживания, да просто жестокий экспериментатор . Потому-то наиболее стройными и получились те цепочки, которые базируются на страхе.

[Леван1]

А мир строил охотник. Охота друг на друга вот его суть.
Пищевая цепочка очень стройная.
Потому они так и любят Дарвина.

Честно говоря, не думаю, что мир строил охотник. Скорее его строило существо не имеющее в себе Света, а следовательно не имеющее в себе благодарности, понимания, жалости, сочувствия, сопереживания, да просто жестокий экспериментатор . Потому-то наиболее стройными и получились те цепочки, которые базируются на страхе.

Очевидно, господа, пишущие это - просто воплощение Света, благодарности, понимания, жалости, сочуствия и сопереживания. Только кто же пишет за них оскорбления и унижения на собеседников. Неужто и здесь без диавола не обходися. Давайте свои контр аргументы по теме. Вот Вам выложили тезисы искусственного отбора. Но Вы же вместо тезисов переходите на личности и на оскорбления этих личностей, очевидно превознося себя. Но это унижение себя.

[Леван1]

Науке с лженаукой не о чем говорить. Только в кабинете следователя по особо тяжким.

Если Вы признаете то издание, на которое я Вам дал ссылку, лженаучным, то, будьте добры, обоснуйте свои слова. В противном случае лично я буду считать Вас пустозвоном!

Мы разве в библиотеке. Я в своей теме "Искусственный отбор" привел конкретные тезисы, даже пронумеровав их. Пожалуйста, приведите свои антитезисы или подтверждение моих тезисов. Своими словами, от себя. Ссылка на издание говорит о начетничестве, т.е. у Вас нет своих аргументов и Вы подставляете отвечать за себя другого человека. Так раньше делали малограмотные пономари в церквах. Вместо проповеди читали готовые тексты из книг. Петр 1 писал:

Говорить не по писаному, а токмо своими словами, чтобы глупость каждого всякому была видна.