Как с исполнением этих законов связана Qabalah? Вы об чем?Элелет писал(а):Будет являться основанием для различия. И именно в силу того, о чем я говорила выше. Если еще точней - полного отчужденности Христа - Аутогена, как и Его Отца со всем их Царством Небес от дел, повлекших за собой создание материального мира и материального человека. А значит, не имеющих никакого отношения к всем проистекающим манипуляциям по вопросу обретения утерянной благодати путем соблюдения материальных законов, данных творцом материи.
Вы можете подступаться к вопросу и с этой стороны, если Вам так удобнее. Я же предпочитаю смотреть на сущность явления, а не на его историю, тем более если она спорна. Qabalah связана с Kabbalah лишь постольку поскольку обе они являются отражениями одного гнозиса. Однако стоит ли говорить, что сторонники Qabalah в большинстве своем не считают Тору своей священной книгой во-первых и не являются иудеями во-вторых. Поэтому все дальнейшие Ваши упоминания о хитрых и скрывающих что-то иудеях я оставляю без комментариев. Лучше процитирую Вам, что пишет о книги, известной как Сефер Йецира, Кроули в Книге 777:Элелет писал(а):Если же говорить о герметизме, то тут у нас опять же встает вопрос датировки...
Так что тонкости моментов могут касаться только датировок и установления источников заимствования.
Это одна из древнейших книг Каббалы, но далеко не ясно, насколько ее понятия соответствуют общей системе символов. На практике они оказываются бесполезными...
Да, я думал, что Вы так не станете утверждать, поэтому и привел этот пример. Надеюсь, тем не менее, что Вы все таки правильно поняли что я хотел этим примером сказать.Элелет писал(а):Кстати, я действительно могу и сама утверждать, что человек, известный как Иисус, не являлся Христом. Это, наверно, для Вас будет неожиданно. ))
Конечно же субъективное, я с этим и не спорю и в знайку истины о каббале тут не играю.Элелет писал(а):Потому так же смело можно заявить, что и у Вас своя Каббала, потому как Вы имеете свое субъективное зрение на нее
На данный момент я преподнес Вам свое понимание каббалы, как я и писал. В основе этого понимания лежат идеи западной традиции в отношении каббалы, - вернее то, насколько эти идеи мне удалось понять, общаясь с представителями данной традиции и изучая рекомендованную ими литературу. Если хотите, я могу преподносить Вам лайтмановщину или хасидизм в довольно широком смысле этого слова (хоть даже в изложении потомка Баал Шем Това). Но думается что это будет бессмысленно для Вас из-за Вашего заведомо негативного отношения к тому, что говорят иудеи.Элелет писал(а):Тогда я вынуждена буду сказать Вам, используя Ваши же слова - какую из Каббал каббалистов Вы будете мне преподносить?
На что я уже возразил Вам, что каббала касается материального плана потому что он является одним из миров, в котором находится человеческое существо. Каббала описывает все миры, поэтому она описывает и материю. Вдумайтесь пожалуйста еще раз в то определение каббалы, которое я привел. Каббала это наука не просто о каком-то абстрактном мироздании, это наука о тех мирах, которые воспринимает человек. Каббала заточена под человека, понимаете, вот что важно. В некотором смысле можно сказать, что каббала родственна психологии. Миры каббалы - это завесы, скрывающие Бога от человека, завесы в сознании человека. Материя одна из них и нет никакой разницы при таком подходе кто там и как эту материю создал. Это вообще не важно для каббалы, она не об этом.Элелет писал(а):Мне известна система каббалистического построения мироздания. Вопрос был о другом - материя является одной из частей этого мироздания.
Это недоказуемо. И обратное недоказуемо. Как бы кому-то там не хотелось доказать то или иное. На мой взгляд, каббала не родилась в иудейской среде, а лишь получила одно из своих отражений в этой среде. Другое свое отражение каббала нашла, например в Пифагорейской школе (десятиточечный тетраксис на котором присягали неофиты вспомните к примеру). Еще одно отражение - в современной Qabalah. Еще одно отражение мы находим в христианской каббале (Cabala), еще одно в каббале розенкрейцерской. Есть и более экзотические сочетания вроде суфийской, энохианской или лавкрафтовской каббалы.Элелет писал(а):Связь же каббалы с иудаизмом и доказывать не надо, а отрицать еще неразумнее - Каббала родилась в иудейской среде и связана с понятиями иудаизма.
Б-г о котором я писал в данном сообщении это Тот, о Ком апокриф сообщает: Не следует думать о Нем как о богах или что Он таков, ибо Он превосходит бога. По-Вашему это Иалдабаоф?Элелет писал(а):И доказательство тому то, что говоря об обусловленности Иалдабаофа Богом, Вы даже не видите, что он и есть тот самый Бог.
Вы даже не представляете насколько Вы подчинены ему, все что проносится в Вашем сознании - с примесью его. Просто понять что ты находишься в матрице недостаточно чтобы выйти из нее. Матрице нельзя помахать ручкой пока ты по-прежнему находишься в ней. Необходимо найти своего Морфеуса из реального мира, который бы смог провести тебя в этот самый реальный мир, по-другому выйти из матрицы невозможно.Элелет писал(а):Так что вопрос остается открытым - кто из нас рискует: тот, кто подчинен тому, кто мир создал, или та, которая давно помахала ему ручкой, к вящему неудовольствию его же (если уж Вы любите открывать тайны)).