
В общем приятного прочтения.
http://spinavig.s62.in.ua/bibleistics_a ... pphira.pdf
Про Исуса-Египтянина говорят, что он отбирал все деньги у учеников. Это
стали говорить вот почему. Египтянин уехал вместе с Протеем не то к
иберам, не то, наоборот, к индийцам. А про Протея всем известно, что он
исчезает иногда на несколько лет. Так Египтянин оставил со своими
людьми Якова-Назарея и велел слушаться его. Того, по прошествии
нескольких лет, убили какие-то люди. Симон-Рыбак поехал тогда по
разным местам и собирал к себе в ученики. Он-то и устроил между ними
такой порядок с деньгами. А кончилось это вот как. Был у него человек,
которому причитались некоторые деньги, за которые он хотел купить дом.
Когда он договорился с продавцом, дело стало всем известно. Тогда Рыбак
убил того человека и его жену, деньги же забрал себе. Продавец же
пожаловался квестору, Рыбак был взят и казнен как разбойник.
Рассуди теперь сам, можно ли винить Египтянина в этом. Преступление
совершил не он, а ученик, он же сам вовсе отсутствовал. И потом вовсе
неправильно винить одного в преступлении, за которое другой уже
наказан по закону.
да не столько изза денег,сколько изза согласия послужить Дьяволу, как Иуда! денги-лиш форма крючка-прельщения,на который клюнули..Влад Вальберг писал(а):притом погибшая из-за денег
чтоб было одно сердце и одна душа.Зачем требовалось полная продажа всего и полная отдача всего?
апостолы (12) всеже иного статуса-будущие соправители Христа.Если это требовалось, то продали ли сами апостолы свои дама и перевели свои семьи в открытую «коммуналку» для дальнейшего проживания? Вряд ли.
непутайте: сотник присоединился к Церкви-Йисраэлю,подобно тому как геры в земле Божьей, по Торе,блюдут коечто из нее/Песах, к примеру/-но вовсе не в том обьеме, что обрезанные евреи.Можем ли мы представить, что далее в известной библейской истории Пётр предложил сотнику Корнилию (Деян. 10 гл.) после крещения продать свой дом и со всей своей семьёй и детьми переехать в барак Иерусалимского общежития для дальнейшего проживания там?
это всего лиш соблюдение принципа, что муж и жена "одна плоть"! соответственно,общники ответственности/тут-чрез кару Божью/.она должна была умереть, естественно у автора Деяний. Это всего лишь «ход пера историка», позволяющий Сапфире также умереть.
нет! опять прельщаете народ,пренебрегая Писанием-то ли из невнимателности,то ли невежества!поступили вполне по этим самым принципам
грубая ошибка: в павловых церквях небыло обобществления, как в ерусалимской общине,так что тулите ей ситуативно неподходящее правило.Но согласно автора Деяний, ему это не Павел сказал, а сатана. Ну так ведь получается
Павел не перечеркивал,а ввел новое,уже после этого инцидента-дополнил.я могу свободно перечёркивать Новозаветные принципы
к гибели ведет ЛОЖЬ, что от Диавола. своевременно признайся покойная парочка что дает лиш часть-может и не погибла б.Мне представляется это каким-то опасным явлением, так как новозаветные принципы начинают вести людей к гибели
А что такое обобществление?
полная продажа всего и полная отдача всего